però il joker truccato e rapinatore di banche non mi convince

non sanno più cosa inventarsi per farsi un po' di pubblicità, eh.

haha ma grande c'è mahoney. sembra promettere benissimo.

[escape_from_la_palma::post]mahoney

steve guttemberg? ma va, non l'avevo neanche visto. altrimenti cantavo la canzoncina dei tagliapietra come faccio ogni volta che lo vedo.

[Elvis Ramone::post]

steve guttemberg?

non mi ricordo il nome del tipo che interpreta l'ispettore mahony in prison break, comunque è lo stesso attore che fa il marinaio rock'n'roll in La Tempesta Perfetta

[DrBrunvand::post]improvvisamente viene voglia di vederne i restanti 97.

Non ho capito se sei ironico ma io ci vado a nozze con 'sti film: grazie della dritta.

[Elvis Ramone::post]steve guttemberg?

ahah, no, quello di Prison Break, che se non hai visto vedilo.

Comunque, che pezzenti questi del corriere: uno screener e per giunta in inglese. Non hanno convenzioni giornalistiche che gli permettono una versione a qualità decente in italiano?

[escape_from_la_palma::post]non mi ricordo il nome del tipo che interpreta l'ispettore mahone in prison break

William Fichtner; e c'era anche in Equilibrium, per dire.

[Addrush::post],

[Addrush::post]ahah, no, quello di Prison Break

eh, scusate, io quando leggo mahoneY penso a scuola di polizia e lollo senza controllo.

[Elvis Ramone::post]
eh, scusate, io quando leggo mahoneY penso a scuola di polizia e lollo senza controllo.

infatti.

addrush mi piacerebbe un casino se tu mi facessi un ritratto quando non hai niente da fare (tipo di notte al posto di dormire), in cui sembro figo, non ho la bocca spalancata e che prima me lo fai vedere a me

il palazzo di vetro, da dove spara l'arpione, è lo stesso di matrix

visto ieri sera in una sala stracolma di gente:
SPETTACOLARE!!!
il miglior batman di sempre anche se di fatto batman e' quasi in secondo piano per tutto il film
e' lunghissimo, bellissimo, ben fatto con pochissime cose fuori posto.
(Fondamentalmente si tratta della storia dei cellulari e della moto)
Per il resto un joker superlativo, che fa dimenticare quel paccottaro di nicholson, un personaggio che nonostante la follia e' credibile e simpaticissimo. Pefettamente in linea con il fumetto, ammicca alla versione di Miller piu' di una volta. Splendidi I travestimenti, le trovate 'alla joker' (c'e' sempre una beffa in ogni cosa che fa/dice), I plot twist. Harvey dent invece e' meno riuscito, soprattutto nella seocnda parte. Nella prima fa il suo lavoro per bene e riesce ad essere molto credibile.
I temi del film sono tantissimi, abbastanza da fare almeno tre film, e si incentrano comuqnue su joker, che rimane il protagonista principale, con il suo profilo psicologcio tridimensionale e coerente.
Batman e' abbastanza defilato: fa il fico in costume ma quando se lo toglie sparisce praticametne dalla trama.

Bello e spettrale nelel ambietazioni, nei colori (un bluastro che , di nuovo, ricorda dark knight return), nella scelta delle ore. Gotham e' bellissima, con grattaceli enormi e decadenza nelle stade. Bella pure l'idea iniziale degli emulatori (capirte, capirete)

Insomma, un bell 8 nella mia classifica.

[lucaborg::post]che fa dimenticare quel paccottaro di nicholson

ti rendi conto che questa frase, priva tutta la tua recensione di credibilità alcuna?

[Lord H.::post]ahimé. Il nuovo batman, ovvero

il cavaliere grigino
delude parecchio.

nota bene: se avete il clito negli occhi come lo sfortunato lucaborg non noterete nulla di quanto ho riportato io ed avrete continui e squassanti orgasmi, roba che neanche col cubo di rubik. In caso contrario avrete buttato i vostri soldi (nota bene2: a me aveva fatto cagare in quanto sciapo anche il primo. Probabilmente sono io troppo violento o qualcosa del genere)

[lucaborg::post]che fa dimenticare quel paccottaro di nicholson

Te l'appoggio, anche se forse la colpa è di Burton.
Il personaggio di Joker era stato già rivisitato da Miller nell'86 e soprattutto da Alan Moore (al solito) due anni dopo, che ne avevano fatto un personaggio di statura superiore anche allo stesso batman.
Il joker di burton invece pare ancora quello dei telefilm, anche se Nicholson è sempre Nicholson.

[lucaborg::post]
il miglior batman di sempre

meglio di "Batman e Robin"?

Letta la tua recensione, Lordacca, ma spegami una cosa: ti dà fastidio che Batman non uccida?

[Lord H.::post](nota bene2: a me aveva fatto cagare in quanto sciapo anche il primo. Probabilmente sono io troppo violento o qualcosa del genere)

ne abbiamo parlato in un altro thread, a me il primo era parso in effetti bruttino, se dici che è sciapo uguale..
Spero che almeno il regista abbia imparato a girare le scene d'azione in modo tale che si capiscano e non si vedano solo ombre, ci son persone che pensano in un film d'azione certe cose abbiano una certa importanza..

[il tubone::post]
Te l'appoggio, anche se forse la colpa è di Burton

E de che?
è un film dell'86, c'è da chiedersi come mai i personaggi non corrispondo a quelli che sono diventati negli anni 90? Il lavoro di Burton era impeccabile, per quanto mi riguarda, il nuovo batman (parlo del primo film, il secondo non l'ho visto) è solo un batman alla moda, o se preferisci, al passo coi tempi, Il film di Burton è tuttora godibile

Ma si vede il pene di Batman? (cit.)

[Lord H.::post]non noterete nulla di quanto ho riportato io

dove?

[Daw::post]Spero che almeno il regista abbia imparato a girare le scene d'azione in modo tale che si capiscano e non si vedano solo ombre

a dire il vero una delle poche cose che ho apprezzato di Batman Begins era proprio il fatto che in alcune scene si "percepiva" Batman senza vederlo, proprio come dovrebbe succedere nella realtà delle cose.
Sai che c'è, perché prima sei in piedi e poi sei a terra con le gambe rotte, e noti un'ombra scusa con le ali che se ne va, e ti caghi addosso.
Se invece arriva un tizio in calzamaglia con la mascherina di gomma al massimo scoppi a ridere. Poi magari prendi le botte, ma sai che hai preso botte da un cretino in calzamaglia e mascherina, non da un'impalpabile spirito della notte.

[Louis::post]Ma si vede il pene di Batman? (cit.)

Citare Ratman non toglie che la tua curiosità sia reale e di carattere gastronomico
(chissà se a dire questo termine compare comunque Golem a dare ricette sui cazzi)

[Daw::post]
E de che?

è un film dell'86,

89.
E' per quello che dico che.

[Daw::post]
c'è da chiedersi come mai i personaggi non corrispondo a quelli che sono diventati negli anni 90? Il lavoro di Burton era impeccabile, per quanto mi riguarda, il nuovo batman (parlo del primo film, il secondo non l'ho visto) è solo un batman alla moda, o se preferisci, al passo coi tempi, Il film di Burton è tuttora godibile

Non sono d'accordo, ma è una questione di gusto.

Ah, e poi quel tappo di Michael Keaton dentro un gundam di gomma non se poteva proprio guardare.

ma è uscito ratman questo mese? sono andato all'edicola l'altro ieri ma era chiusa per ferie, e qui in paese figurati se vendono ratman. ma è uscito?

[maranza::post]Sai che c'è, perché prima sei in piedi e poi sei a terra con le gambe rotte, e noti un'ombra scusa con le ali che se ne va, e ti caghi addosso.
Se invece arriva un tizio in calzamaglia con la mascherina di gomma al massimo scoppi a ridere. Poi magari prendi le botte, ma sai che hai preso botte da un cretino in calzamaglia e mascherina, non da un'impalpabile spirito della notte.

beh, a parte che se il cretino con la maschera di gomma sta sotto un lampione o all'ombra di una panchina non cambia molto sul suo reale essere cretino, scene in cui senti un fruscio e poi pim pum pam tante botte ma in cui non si capisce un cazzo per me sono molto diverse da il "suggerire terrore nell'ombra", ma incapacità di filmare dei combattimenti.
Cosa che in effetti temo sia difficile, però ecco dai, insomma

[Daw::post]priva tutta la tua recensione di credibilità alcuna?

no guarda, io ho trovato molto ma molto piu' bravo il suicida.

[Lord H.::post]ahimé. Il nuovo batman, ovvero

il cavaliere grigino
delude parecchio.

dove l'hai scritto?

[maranza::post]

[Daw::post]Spero che almeno il regista abbia imparato a girare le scene d'azione in modo tale che si capiscano e non si vedano solo ombre

a dire il vero una delle poche cose che ho apprezzato di Batman Begins era proprio il fatto che in alcune scene si "percepiva" Batman senza vederlo, proprio come dovrebbe succedere nella realtà delle cose.
Sai che c'è, perché prima sei in piedi e poi sei a terra con le gambe rotte, e noti un'ombra scusa con le ali che se ne va, e ti caghi addosso.
Se invece arriva un tizio in calzamaglia con la mascherina di gomma al massimo scoppi a ridere. Poi magari prendi le botte, ma sai che hai preso botte da un cretino in calzamaglia e mascherina, non da un'impalpabile spirito della notte.

si ma comunque la maggior parte delle scene d'azione ci sono dei buchi nello svolgimento paurosi.
l'idea dei cloni è gestita malissimo.
la moto fa cagare, piuttosto affittasse un quad.
heath ledger grandissimo, e scritto benissimo il suo personaggio, a parte alcuni eccessi da ginnasio nichilista (cit.).
Maggie Gyllenhaal ha il carisma di una sedia.
il film comunque si vede.

[lucaborg::post]dove l'hai scritto?

ok visto e risposto.

[il pomeriggio dell'esistenza::post]l'idea dei cloni è gestita malissimo.

concordo, fa molto dark knight return pero' quindi e' ok.

[il pomeriggio dell'esistenza::post]la moto fa cagare,

anche la tipa di harvey e' un po' sciatta.